Zum Nachdenken - gegen den Mainstream Themen zu Politik, Reisen & Wohlbefinden

Reisen, Speisen, Wohlbefinden,

und das Leben genießen

Kolumnen & Meinungsbeiträge

zu politisch motivierten Themen,

Kabarett, Satire oder ...

Zum Nachdenken ... cui bono? Kolumne von M. Grandits — Michael Alexander Grandits © MAG Lifestyle Magazin

Politik und ihr Einfluss auf Reisen & Wohlbefinden

Die primären Medieninhalte des MAG Lifestyle Magazins sind Reisen, Speisen, Wohlbefinden, das Leben genießen und Spass haben. Kaum eine andere Branche wie der Tourismus und die Gastronomie war und ist zu jeder Zeit von äußeren Faktoren wie Politik und Krisen betroffen. Ob Terroranschläge, Erdbeben oder Epedemien, alles hat Auswirkungen auf diese Wirtschaftssparten von denen in vielen Ländern immer mehr Menschen leben.

Kritische Reportagen und ausgewogene sowie objektive Berichterstattung auch abseits des Mainstreams!

Eine Kolumne ist keine objektive Recherche sondern ein Meinungsbeitrag zu einem Thema. Der Autor wird namentlich genannt und stellt dessen persönliche Sicht in den Mittelpunkt. Uns geht es darum, kritische Denkanstöße zu geben, gegen Einschränkungen grundlegender Freiheitsrechte, um transparente und politisch neutrale Berichterstattung, weg von Verkündigungsjournalismus mit der Möglichkeit faktenbasiert auch jenen eine Stimme zu geben welche in vielen anderen Medien keine Stimme bekommen. Nur die Korrektur von Fehlern durch bessere Theorien führen laut Karl Popper zu Fortschritt.

Wissenschaft hat keine endgültigen und allgemein gültigen Erkenntnisse und objektive Berichterstattung bedingt keine Verurteilung ohne Beweis

Objektive Berichterstattung bedeutet ohne Parteinahme die Überlegung, ob die Verschwörungstheorie der Wahrheit entspricht oder die als faktenbasierte Wahrheit da sich manchmal erst nach Jahren oder Jahrzehnten die tatsächliche Wertung belegen lassen kann. Die Wissenschaft hat keine endgültigen und allgemein gültigen Erkenntnisse da wissenschaftliche Erkenntnisse immer vorläufig sind und auf dem neuesten, von der wissenschaftlichen Gemeinschaft anerkannten Wissensstand basieren. Wissenschaftliche Aussagen bleiben so lange gültig, bis neue Forschungsergebnisse sie infrage stellen. Dieses Selbstverständnis ergibt sich aus der grundlegenden Arbeitsweise der Wissenschaft, die auf ständiger Kritik, Überprüfung und Weiterentwicklung beruht.Nur die Politik lanciert endgültige Wahrheiten um ihre eigenen Maßnahmen zu rechtfertigen, auch wenn diese nicht dem Prinzip der Legitimität entsprechen. Ebenso zählt für unsere Redaktion bei einer objektiven Berichterstattung nicht die Schlagzeile, sondern der juristische Grundsatz "Keine Verurteilung ohne Beweis". Dieser ist juristisch im Grundsatz "In dubio pro reo" verankert.

Sind eher massenhaft unreflektiert kolportierte Meinungen der Politik zu bezweifeln oder jene, die diese überdenken?

Artikel aus unserer Kolumne